Банкротство должника с высоким доходом, заработная плата более 200 тыс. рублей ежемесячно

Арбитражный суд Ярославской области, в рамках дела А82-17295/2015, рассмотрел и освободил от обязательств должника с доходом «выше среднего», заработная плата более 179 тыс. рублей. Суд установил следующее :
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы финансового управляющего и должника, арбитражный суд установил следующее. В реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов третьей очереди на общую сумму требований 15 290 034,89 руб. — основной долг 26 625, 60 руб.- штрафные санкции. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Финансовым управляющим в соответствии со статьями 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Собранием кредиторов 15.07.2016 план реструктуризации долгов Кузьмина С.Л., предложенный должником, отклонен. На основании ответов на запросы в регистрирующие органы финансовым управляющим должника установлено наличие у должника легкового автомобиля. Кроме того, у должника на дату введения процедуры реализации имелись телевизор, мультиварка, телефон общей стоимостью 15 500 руб., а также денежные средства на расчетном счете в банке в размере 3 276,31 руб. Согласно полученным сведениям из регистрирующих органов, у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, совместно-нажитое имущество также отсутствует. Размер денежных средств от заработной платы должника за апрель месяц 2017 года, проступивших в целях расходования денежных средств в процедуре реализации имущества составил 179 865,32 руб. Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Собранием кредиторов 02.03.2017 кредиторы приняли решения: 1. принять к сведению отчет финансового управляющего Кузьмина С.Л. о результатах процедуры реализации имущества; 2. принять к сведению отчет финансового управляющего Кузьмина С.Л. об использовании денежных средств должника; 3. не принимать в счет задолженности имущество должника нереализованное в ходе торгов; 4. обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника В ходе процедуры реализации имущества гражданина на счет должника поступили денежные средства в виде заработной платы и возврат денежных средств с депозита ФССП в общей сумме 1 036 632,30 руб., и которых 893 141,21 руб. было направлено на погашение требований кредиторов третьей очереди.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Доводы кредиторов о неприменении в отношении Кузьмина С.Л. правила об освобождении от исполнения обязательств судом рассмотрены и отклонены, поскольку в действиях должника судом не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Возражения кредиторов относительно злоупотребления правом со стороны должника и ссылки на соответствующую судебную практику судом рассмотрены. Вместе с тем, дело о банкротстве гражданина возбуждено не на основании его заявления, а на основании заявления кредитора, в связи с чем, кредиторами не доказано, что действия должника были направлены на получение излишних кредитов без цели их погашения, в отсутствие намерений по осуществлению расчета с кредиторами в принципе, в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства. Также присутствовавшие в судебном заседании кредиторы указали, что должник не обосновал расходование заемных денежных средств в сумме 9 500 000 руб. Как пояснил, должника в судебном заседании, денежные средства в размере 9 500 000 руб. он вложил в бизнес: передал деньги неизвестному лицу в регионе за пределами Ярославской области в целях приобретения партии овощей, однако был обманут, не получив ни денег, ни товара.

Вывод: Освобождение от долгов с сохранением зарплаты удалось ввиду того, что должник действовал добросовестно, раскрыл все сведения об имуществе, предложил проект плана реструктуризации долгов на своих условиях, от которого конкурсные кредиторы отказались.



Запись опубликована в рубрике Вопросы и ответы юриста. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *